简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：如何解读国家旅游局的“提醒”。虽然游客目前对超低价团带给的欺诈乱象怨声载道，但如果此类产品知道消失，部分对价格极为脆弱的游客，很可能会缅怀并找寻此类产品。
这样的市场需求一旦与旅行社的推展市场需求剧情片，双方就有可能以签定欺诈合约的方式，逃离主管部门的监督。昨日，国家旅游局的旅游提醒称之为：游客参予不合理低价泛舟也将受到处置。瞬时引发舆论热议，争相谴责国家旅游局的板子打错了地方。
(涉及报导闻A5版)舆论的白热化反应不难理解。旅游市场竞争白热化，旅游产品的价格内幕也很难为外人熟知。因此，除了那些价格低到几乎不靠谱的低价团，游客只不过并没充足的依据精确辨别某个价格否归属于不合理低价。而如果游客以为以合理低价参予了旅游，且在行程中受到不合理待遇，结果却被旅游局确认为不合理低价，则作为受害者的游客，不仅得到赔偿金，还要受到处置，这样的规定显然有点匪夷所思。
不过如果细看这份只有三条内容的提醒，却难于找到所谓游客参予不合理低价泛舟也将受到处置，只不过并不合乎提醒的原意。提醒的第二条规定：游客不得与经营者签定欺诈合约。欺诈合约是经营者为回避行政主管部门执法检查，再行与游客达成协议某种默契，而后通过更改行程，增加游览时间，减少购物时间，使游客在不知不觉中受骗上当。
游客与经营者签定欺诈合约，一方面必须分担法律责任;另一方面，一旦被查获，不仅无法取得赔偿金，还将受到处置。可见，提醒所称将受到处置的，并非游客参予低价集会为本身，而是游客与旅行社串谋签定合理价格的欺诈合约，实际却以不合理低价已完成旅行，以超过逃离监管的目的。
超低价团由来已久，也沦为旅游市场诸多乱象的最重要根源。但此前主管部门并没明令禁止超低价团，因此旅行社和游客之间并不需要签定欺诈合约。
今后，随着国家旅游局对超低价团的明令禁止，市场有可能仍然获取超低价团这一产品。但在中国这样一个市场需求多样又发育愚蠢的旅游市场中，对超低价团只不过具有极大的市场需求。虽然游客目前对超低价团带给的欺诈乱象怨声载道，但如果此类产品知道消失，部分对价格极为脆弱的游客，很可能会缅怀并找寻此类产品。
这样的市场需求一旦与旅行社的推展市场需求剧情片，双方就有可能以签定欺诈合约的方式，逃离主管部门的监督。而如果显然是双方合谋签定欺诈合约，则游客就仍然是全然的消费者或被害人，而合体出了欺诈不道德的参与者，受到适当的处置，也就在情理之中。可见，确实要受到处置的，不是低价旅游而是欺诈。搞清楚了上述脉络，人们大自然不会猜测《游客参予不合理低价泛舟也将受到处置》是媒体标题党所为，意图挑动公众的批评和气愤，以超过更有眼球的目的。
事实上，标题党们也显然灵敏，常常能在各种文章中，极为精确地寻找最更容易引起误解和争议的痛点作为标题，即如这次的游客参予不合理低价泛舟也将受到处置一样。但令人惊讶的是，网页国家旅游局官方网站，竟然赫然可见这样的大字标题《国家旅游局提醒：游客参予不合理低价泛舟也将受到处置》。
也就是说，这样一个不易引起误会，也显然引起了误会的标题，只不过并非媒体的标题党所为，而是国家旅游局自己做到了自己的标题党。如果说这一标题引起了公众的误会，则也是出自于国家旅游局自己的误导。至于国家旅游局为什么会犯这样的错误，则不能止于猜测：一则有可能缘于官网编辑的幼稚;抑或小编来自商业网站，标题党的思路驾轻就熟。无论哪一种，都是自泼脏水，要洗刷可就无以了。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文关键词：开运全站下载,开云·app(中国)官方网站
本文来源：开运全站下载-www.kyn97.com
